Quá tức giận việc cháu bé chòm xóm giật mất bịch bánh mà mình đang ăn, chàng thanh niên liền dùng tay bịt miệng, mũi bé gái 5 tuổi cho đến khi bất tỉnh. Thấy bé gái chưa chết, y đè đầu bé gái xuống mương nước mặc cho bé gái vùng vẫy trong vô vọng.

"Nổi điên" vì bị mất bánh?!

Một hôm, N.M.T. (21 tuổi) tạm trú tại huyện Bình Chánh, TP.HCM đi mua 4 bịch bánh tráng về ngồi ăn . Thấy T. đang ăn, cháu L.N đến xin và được cho một bịch. Ăn hết bịch thứ nhất, cháu N. tiến đến gần T. giật tiếp bịch bánh thứ hai mà T. đang ăn. Lúc này T. cũng không nói gì và tiếp tục lấy bịch bánh cuối cùng ra ăn. Cùng như lần trước, khi T. đang ăn dở bịch bánh thì cháu N. tiếp tục đến giật luôn phần bánh còn lại mà T. đang cầm ăn.

Quá tức giận, T. nảy sinh ý định dùng dao giết người. T. qua phòng trọ của anh bạn gần đó mượn con dao chặt mía dài khoảng 35cm, bản rộng 7-8cm rồi dẫn cháu N. đi ra phía sau khu nhà trọ.

Bất thình lình cháu N. bị vấp và té ngã, T. liền đặt con dao xuống đất kế bên và dùng tay trái bịt miệng, mũi cháu N. Khi nạn nhân nằm bất động, T. bế cháu đến gần mương nước. Phát hiện cháu tỉnh dậy,hắn đặt xuống và tiếp tục dùng tay bịt miệng cháu N. lần thứ hai rồi nhấn đầu xuống mương nước thì thấy hai tay và chân cháu vùng vẫy, T. kéo cháu lên bờ  và bế sang mương nước phía đối diện đặt xuống đất tiếp tục dùng hai tay bịt miệng, mũi cháu N. lần thứ ba. Khi cháu không còn động đậy gì nữa, T. dùng chân phải đẩy cháu N. xuống mương nước rồi bỏ về nhà.

Thấy cháu N. mất tích, mọi người trong khu nhà trọ cùng nhau đi tìm. T. giả vờ đi tìm và chỉ cho mọi người khi thấy cháu N. đang nằm dưới mương nước. Chính tay T. bước xuống mương nước vớt cháu N.lên xem như chẳng hay biết gì.

Mất mạng vì người “điên”!

Bị cáo T. tại phiên toà

Qua quá trình điều tra, T. khai nhận toàn bộ hành vi thực hiện hành vi giết cháu N.  Theo lời khai của bị cáo T. và người thân trong gia đình, trước đó trong thời gian đi làm thuê, T. bị tai nạn lao động vỡ sọ, dập não. Sau đó, T. thay đổi tính tình, thường nổi cáu, đuổi đánh người nhà.

Theo giám định pháp y tâm thần của Viện Pháp y tâm thần Trung ương - phân viện phía Nam kết luận: “Trước, trong và sau khi gây án, T. có bệnh rối loạn nhân cách thực tổn… Trong phần luận tội, Cơ quan Công tố cho rằng: Đương sự gây án trong lúc tỉnh nên có năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nhưng hạn chế do bệnh sau chấn thương”.

Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can và Viện Kiểm sát ra quyết định hủy bỏ biện pháp tạm giam, đồng thời áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương đối với T.

Sau thời gian chữa trị, cơ quan giám định kết luận T. đã ổn định không cần điều trị bắt buộc và yêu cầu cơ quan CSĐT tiếp nhận đương sự về tiếp tục giải quyết vụ việc theo pháp luật. Kế đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, bị can và áp dụng lại biện pháp tạm giam đối với T.

Tại biên bản giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc của Phân viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “N.M.T hiện đã ổn định không cần điều trị bắt buộc cho đương sự và yêu cầu Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an TP.HCM tiếp nhận đương sự T. về tiếp tục giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật”. Tiếp đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra đối với T.

Mức án đã được cân nhắc

Tại phiên tòa, trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử, bị cáo Tuấn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. T. khúm núm khai: “Chỉ vì quá tức giận bé N. giật bánh của bị cáo nên bị cáo mới nảy sinh ý định giết”. Vị Chủ tọa phiên tòa quát, chỉ vì miếng bánh mà bị cáo đã cướp đi sinh mạng bé nhỏ của cháu N. thật không thể tin được. Con nít đòi bánh, giật bánh của người khác là thể hiện sự ngây thơ của trẻ nhỏ, vậy mà bị cáo lại nỡ lòng nào sát hại bé. Nghe thế bị cáo T. cúi đầu.

Giữ quyền công tố tại phiên tòa, đại diện VKSND TP.HCM nhận định hành vi của bị cáo T. là đặc biệt nghiêm trọng, dã man, mất đi tính người, đã xâm hại đến trật tự trị an xã hội, gây dư luận bất bình… Bị cáo T. còn là người có nhân thân xấu (đã bị TAND quận I tuyên 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”).

Từ đó, vị công tố đề nghị tòa tuyên bị cáo T. mức án từ 18-20 năm tù. Vị công tố phân tích, đã xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do bị cáo có nhược điểm về thể chất, thành khẩn khai báo, nếu không bị cáo đã nhận một mức án nghiêm khắc hơn, bởi bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng tặng là đã giết trẻ em.

Hội đồng xét xử thì nhận định, hành vi bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Diễn biến tại tòa cho thấy đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội giết người của bị cáo T. Tuy nhiên do bị cáo có nhược điểm về thể chất, khai báo thành khẩn nên Hội đồng xét xử chỉ tuyên bị cáo T. mức án 15 năm tù.

Theo PLVN

Sáng 20/3, Cục Cảnh sát hình sự Bộ Công an phối hợp với công an huyện Yên Mỹ, Hưng Yên tiến hành giải cứu thành công bé Nguyễn Phúc Thọ, 5 tuổi ở Nghi Lộc, Nghệ An, nạn nhân của vụ bắt cóc tống tiền.

Trước đó, cơ quan chức năng nhận được phản ánh của vợ chồng anh Châu, chị Lan trú tại xã Nghi Long huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Chiều 19/3, Cục Cảnh sát hình sự nhận được tin báo từ Công an tỉnh Nghệ An về việc tại huyện Nghi Lộc xảy ra vụ bắt cóc trẻ em. Triển khai lực lượng vây bắt bằng các biện pháp nghiệp vụ, tổ công tác nhận được nguồn tin do người dân báo, tại nhà nghỉ Huy Hoàng (tỉnh Hưng Yên) có một thanh niên nghi vấn đi cùng bé trai.

Nhận định đây là kẻ bắt cóc tống tiền bé trai ở Nghệ An, các cơ quan chức năng đã bao vây, giải cứu cháu bé. Thủ phạm vụ bắt cóc là Đặng Thế Hưng (28 tuổi), là cậu họ và ở cùng làng với nạn nhân.

Video lấy lời khai của đối tượng bắt cóc:

 - Khi đi qua đoạn đường xấu, hai chiến sĩ công an bị lạc tay lái nên loạng choạng xe, thế nhưng, mặc dù chưa hề có va chạm về phương tiện nhưng đối tượng đi ô tô ngược chiều đã dở thói hung hãn, rượt đuổi, hành hung hai chiến sĩ này.

Ngày 19/3, Cơ quan CSĐT, Công an huyện Kỳ Anh đã thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Phạm Xuân Minh, tại  xóm Tân Thọ xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) về tội danh cố ý gây thương tích để phục vụ cho công tác điều tra.

Trước đó,  tại khu vực phía Nam ngã ba Việt- Lào thuộc địa bàn huyện Kỳ Anh. Hà Tĩnh đã xảy ra một vụ hai giám đốc hành hung chiến sĩ công an đang làm nhiệm vụ.

Hai chiến sỹ công an thuộc Đội cảnh sát kinh tế, Công an huyện Kỳ Anh là Nguyễn Mạnh Hoàng và Trương Công Đạt điều khiển xe máy Yamaha trên đường đi xác minh đường dây làm giả giấy tờ ô tô, xe máy.

Phạm Xuân Minh nghe Công an huyện Kỳ Anh tống đạt lệnh bắt tạm giam tại nhà riêng

Khi đến đoạn ngã ba Việt- Lào do đường xấu, anh Hoàng đánh lái để tránh ổ gà nên chiếc xe máy có phần áp sát vào chiếc xe ô tô  chạy ngược chiều do Đào Quốc Vũ (SN 1967), Giám đốc Doanh nghiệp vận tải Mận Vũ điều khiển.

Mặc dù chưa hề xảy ra bất kỳ một va chạm về phương tiện, thế nhưng, máu me côn đồ hừng hực nổi lên, Đào Quốc Vũ đã quay ngoắt đầu xe đuổi theo sau đó lao thẳng xe ô tô vào xe máy làm hai anh Hoàng và Đạt té nhào xuống đất.

Tiếp đó, Vũ lao xuống đánh tới tấp 2 cán bộ công an và nhặt mũ bảo hiểm đánh vào đầu các chiến sỹ công an buộc hai anh phải bỏ xe chạy thoát thân.

Ký vào biên bản quyết định bắt tạm giam

Ngay lúc đó Phạm Xuân Minh (SN 1969), Giám đốc Công ty TNHH Ánh Dương là người bà con, cũng được Đào Quốc Vũ gọi đến tiếp ứng kịp thời. Mặc dù biết đích xác là công an đang đi làm nhiệm vụ, Vũ vẫn tuyên bố xanh rờn trước đám đông: “Là Công an thì phải giết chết cho bằng được”.

Lập tức tên Minh hung hãn lái xe ô tô  rượt theo, khi bắt kịp các chiến sỹ hắn không hề ngần ngại nhấn tiếp ga húc thẳng vào người hai anh Hoàng và Đạt. Sự việc chỉ dừng lại khi có người dân can ngăn kịp thời.

Hiện vụ việc đang được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Anh làm rõ.

GIANG UYÊN

"Hôm đó, dượng cho em ăn sáng, cho uống thuốc ngủ rồi đưa em lên xe. Khi tỉnh dậy, em thấy mình nằm trong một ngôi nhà, cùng với 2 chị nữa. Sau đó, một người phụ nữ xuất hiện, nói cho em biết mình đã bị dượng bán đi và từ nay, em phải ở đây tiếp khách", cô ngậm ngùi nhớ lại.

Bị bán vào nhà chứa khi mới 14 tuổi

Bước vào phòng làm bóng của Trung tâm Giáo dục lao động tỉnh Sơn La, nơi lao động, học nghề của những chị em đã từng nghiện ma túy và hành nghề mại dâm, tôi vô cùng ấn tượng trước cô bé có nước da trắng, khuôn mặt trái xoan, giọng nói nhẹ nhàng và đôi mắt buồn xa xăm như lúc nào cũng có thể rơi lệ. Đặc biệt, em không yêu cầu “đừng đăng ảnh” như những nhân vật cùng hoàn cảnh. Tuy nhiên, tôi cũng không thể vì nguyên tắc đạo đức nghề nghiệp của tôi không cho phép.

Ảnh minh họa

Cô bé có một cái tên thật đẹp, Nguyễn Thị Đài Trang, sinh năm 1992, thôn Hà Xá, xã Đại Hưng, huyện Mỹ Đức, Hà Tây (nay là Hà Nội). Lúc Trang mới 7 tháng tuổi, vì nhà quá nghèo, người cha không chấp nhận sự túng bấn nên bỏ mẹ con Trang mà đi. Vài năm sau mẹ Trang đi bước nữa và có thêm một bé trai. Tuy cùng mẹ khác cha, song chị em Trang rất yêu thương nhau.

Đôi mắt đẹp, buồn xa xăm, em nghẹn ngào kể cho tôi nghe về cái ngày định mệnh đánh dấu cho quãng đời đầy nước mắt. "Năm đó em 14 tuổi. Một hôm dượng đưa em xuống huyện, cho em ăn sáng rồi cho uống thuốc ngủ. Khi tỉnh dậy, em thấy mình nằm trong một căn phòng đã bị khóa cùng với hai chị nữa. Lúc này, bà chủ cho biết em đã bị bố dượng bán vào đây và công việc của em là phải tiếp khách. Ban đầu, em không chịu nên bị mắng, bị đánh và bị bỏ đói. Đến ngày thứ năm, em phải nhắm mắt tiếp khách theo ý của bà chủ. Thế là, mới tuổi 14, cái tuổi mộng mơ, em đã khoác lên mình vết nhơ cuộc đời". Trang ngậm ngùi nhớ lại.

Trang kể lại những năm tháng đen tối của đời mình: Ba chị em cùng cảnh ngộ được xếp chung một phòng, các tấm phoóc - mi - ca tạo thành ba buồng riêng để tiếp khách. Lần đầu tiếp khách Trang vô cùng sợ hãi. Sau này, dò hỏi em biết mình đang ở Suối khoáng Kim Bôi, Hòa Bình. Hàng ngày, ba chị em phải tiếp khách bất kể ngày hay đêm. Trong suốt quãng thời gian ở đây, ba chị em bị đối xử như tù giam lỏng, không được bước chân ra ngoài. Mọi sinh hoạt cá nhân đều thực hiện trong căn phòng chung.

Đồ dùng sinh hoạt, áo quần đều được bà chủ mua cho. Ai tiếp được nhiều khách thì được mua nhiều đồ hơn. Hôm nào không có khách thì bị mắng chửi và bỏ đói. Trang là người ít tuổi nhất nên có nhiều khách, vì thế cũng được chăm sóc tốt hơn. Hàng ngày, ba chị em chỉ được tiếp xúc với nguồn sáng bên ngoài duy nhất qua một ô cửa sổ nhỏ. Nhìn thấy người, muốn kêu cứu cũng không được vì xung quanh là "chân tay" của bà chủ.

Nhưng rồi cái ngày mong ước ấy cũng đã đến, đó là ngày bà chủ bị bắt. Trang và hai cô gái được bước chân ra ngoài, nhưng lại bị tạm giam để điều tra. Được sự làm chứng và bảo đảm của người quản lý nơi bị bắt và ép đi tiếp khách, Trang và hai cô gái ấy được trở về nhà sau hai tháng tạm giam.

Nước mắt ngày trở về

Sau 4 năm lưu lạc, Trang trở về nhà, thay vì viễn tưởng sum họp gia đình, cô lại phải gánh chịu thêm những sóng gió mới. Đón Trang không phải mẹ mà là một người đàn ông đứng tuổi và một cô bé chừng 7 - 8 tuổi. Sau phút ngỡ ngàng, Nghĩa - cậu em cùng cha khác mẹ với Trang cho biết, người đàn ông này là chồng thứ ba của mẹ còn cô bé kia là Lan, con riêng của mẹ với người đàn ông ấy. Mẹ Trang đã mất vì căn bệnh tiểu đường.

Ảnh minh họa

Bố dượng mới nói với Trang: "Hôm nay là giỗ đầu mẹ mày, còn ngôi nhà này, ngày mai người ta dọn đến ở, chúng mày không được sống ở đây nữa. Mày về rồi thì tao trả hai đứa em cho mày, mày nuôi được thì nuôi, không nuôi được thì tao bán, có người sắp tới đưa chúng nó đi rồi đấy. Ngôi nhà này thì chúng mày đừng có mơ. Còn mẹ mày, mày thờ được thì thờ, không thờ được thì bỏ".

Sau đó, người đàn ông nhẫn tâm quăng hết đồ đạc của ba chị em ra ngoài. Lan ôm chân đòi theo bố thì bị bố phũ phàng đánh đập. Thấm thía cuộc sống khi bị bán đi, Trang xin mang em đi, có đói khổ gì thì chị em cùng rau cháo nuôi nhau. Thế là ba chị em Trang bị đẩy ra khỏi căn nhà của mình (ngôi nhà này trước kia ông bà ngoại để lại cho mẹ Trang), chỉ kịp mang theo một ít quần áo và di ảnh của mẹ.

Ông bà ngoại Trang đã mất từ lâu, lúc còn sống cũng chỉ sinh được mình mẹ Trang, nên ba chị em không còn chỗ nào để dựa dẫm, phải đi thuê nhà để ở. Hàng ngày, Trang nhận hàng thêu về làm để kiếm tiền trang trải cuộc sống. Bố đẻ của Nghĩa (bố dượng đã bán Trang) nghe nói Trang về liền tìm đến chỗ ba chị em ở, đòi số vàng mẹ Trang đã gửi lại cho cô. Trang không trả thì ông ta lại quay ra đòi đưa Nghĩa đi và dọa nạt đánh đập hai đứa trẻ. Nghĩa quyết không đi theo bố: "Ngày trước bố cũng bán con đi nhưng mẹ đã chuộc con về, giờ con không đi với bố nữa". Cả Lan và Nghĩa đều quyết đi theo chị, dù no đói, sướng khổ, ăn cơm ngô cơm sắn cũng ở với chị, chỉ cần chị không bán chúng đi hoặc đưa vào trại trẻ mồ côi. Người bố nhẫn tâm hậm hực ra về.

Trang ở nhà làm thuê nuôi hai em được 2 năm, sau đó nghe lời rủ rê của một người cùng làm hàng thêu lên Sơn La làm quán café mong sẽ kiếm được nhiều tiền hơn. Hai em của Trang đã biết tự lo cho bản thân và chăm sóc nhau nên Trang nhờ chị hàng xóm để ý giúp, còn hàng tháng về thăm và mang tiền cho hai em sinh hoạt.

Sẽ không để các em giống mình...

Tháng đầu tiên lên Sơn La, Trang làm việc lau dọn và bưng bê café. Chị chủ quán thấy Trang xinh xắn, trắng trẻo nên gọi Trang lên và gợi ý cho Trang cách kiếm tiền dễ dàng: Đi khách. Ở đây không đi khách lung tung mà chỉ đi những khách VIP. Nghĩ rằng dù sao cũng đã một thời làm công việc này, hơn nữa lại còn hai đứa em ở nhà đang chờ mang tiền về nên Trang nhắm mắt đồng ý.

Lần đi khách đầu tiên được "bo" hai triệu, bà chủ hào phóng chia cho Trang triệu rưỡi, những lần sau đó chia thế nào thì Trang không biết, đưa bao nhiêu Trang nhận bấy nhiêu. Sau bảy tháng làm ở quán café, Trang tiết kiệm được mười bốn triệu và xin nghỉ để về đi mổ tim cho cô em gái cùng mẹ khác cha. Ở nhà chăm em được ba tháng, sức khỏe của em hồi phục dần, Trang lại khăn gói lên Sơn La tiếp tục công việc để trả nốt năm triệu phải vay mượn thêm khi điều trị cho em gái. Tuy nhiên sau hơn một tháng, ngày 18/12/2011, Trang bị công an bắt giữ khi đang hành nghề tại nhà nghỉ Trường Sinh. Ngay sau đó, Trang được chuyển sang Trung tâm giáo dục, lao động tỉnh Sơn La để phục hồi nhân phẩm và tạo công ăn việc làm.

Trong những ngày ở trung tâm, Trang đã khóc rất nhiều, lúc nào cũng nghĩ đến những tháng ngày đã qua, cảm thấy ê chề cho bản thân và ân hận vì đã lựa chọn cho mình một con đường sai lầm. Trang nghẹn ngào: "Em chỉ mong nhanh chóng được về với các em mà thôi. Em sẽ ở quê làm ruộng hoặc kiếm một công việc bình thường để làm, nuôi chúng ăn học tử tế. Đây là một bài học đắt giá đối với em. Em không muốn cuộc đời sau này của các em mình cũng rơi vào cảnh tủi nhục như mình nữa", Trang nói trong nước mắt.

Sẽ thật khó khăn với Trang khi em không có người thân bên cạnh để giúp đỡ, động viên trong cuộc sống. Song sự có mặt của hai đứa em và việc phải nếm trải những bất hạnh của cuộc đời khiến Trang thấy trân trọng cuộc sống này hơn.

Theo Nguoiduatin.vn

Theo tố cáo của gia đình Hoa, cô bé 13 tuổi đã bị thầy giáo dạy tiếng Anh đưa vào nhà nghỉ, giở trò đồi bại.

Chiều 16/3, Trưởng công an huyện Thanh Ba (Phú Thọ) Nguyễn Văn Hào cho biết, gia đình em Hoa (13 tuổi, xã Yển Khê) vừa đến cơ quan điều tra tố cáo em bị thầy giáo dạy môn tiếng Anh đưa vào nhà nghỉ.

Mặc dù chưa tròn 13 tuổi nhưng Hoa xinh đẹp, phổng phao như thiếu nữ 16. Gần đây, gia đình hoảng hốt khi nghe tin Hoa tâm sự với bạn cùng lớp là "sợ có bầu với thầy". Sau khi bị mẹ tra hỏi, cô bé kể, ngày 14/2 thầy giáo dạy tiếng Anh có rủ đi uống nước. Sau khi đi lòng vòng, thầy đã đưa Hoa vào nhà nghỉ tại thị trấn Thanh Ba (Phú Thọ).

Theo nữ sinh lớp 8, sau khi chốt cửa thầy giáo đã kéo cô lên giường, cưỡng bức, bất chấp sự chống cự. Sau đó, thầy giáo đưa Hoa về cổng trường, dặn không được kể chuyện với bất cứ ai.

Tùng Dương"Xác định đây là một vụ việc nghiêm trọng, cơ quan điều tra đã báo cáo cấp trên, tập trung lực lượng để điều tra làm rõ”, đại tá Hào cho biết.Vị trưởng công an huyện Thanh Ba cho biết thêm, qua điều tra ban đầu, một số người có nhìn thấy thầy giáo này chở Hoa về cổng trường vào ngày 14/2.

- Long là con trai một giám đốc doanh nghiệp. Lái xe của mẹ nghỉ, cậu này đã lấy xe đi và gây tai nạn. Mẹ của Long cho rằng, con trai mình bỏ chạy là do hoảng sợ.

Anh Hùng, anh trai nạn nhân Hà Lâm trong vụ tai nạn ô tô hất tung xe máy, kéo lê khoảng 60m ở ngã năm Cửa Nam cho hay, người điều khiển ô tô Toyota Corola Altis mang BKS: 30Z – 1609 là  Trần Xuân Long (SN 1981).

Theo lời kể của anh Hùng, sau khi vụ tai nạn xảy ra, gia đình anh đã phải bỏ nhiều công sức để đi truy tìm chiếc xe gây tai nạn. “Gia đình tôi đã phải in tờ rơi, phát khắp nơi, để ai biết về tung tích chiếc xe thì báo cho gia đình biết. Vì không nhìn rõ được biển số xe nên việc truy tìm gặp nhiều khó khăn. Tôi cũng đã phải mất công tìm kiếm khắp các gara ô tô ở Hà Nội. Khi đến một gara ở quận Cầu Giấy, tôi phát hiện một chiếc ô tô giống như trong clip, đã tháo biển số xe. Khi hỏi chủ gara thì người này cho biết, trước khi chủ xe đưa xe vào gara thì biển kiểm soát đã bị tháo.” - anh Hùng kể.Long là con trai một chủ doanh nghiệp tại Hà Nội. Chiều ngày 15/3, người nhà của Long đã đến viện thăm hỏi người bị nạn. Mẹ của Long cho rằng, con trai mình gây tai nạn rồi bỏ chạy là do hoảng sợ. Phụ nữ này bày tỏ sự đáng tiếc khi vụ tai nạn xảy ra và nhận trách nhiệm sẽ chịu các chi phí liên quan đến việc điều trị cũng như chăm sóc cho anh Lâm. Nhưng gia đình anh Lâm cảm ơn và không nhận sự hỗ trợ về vật chất từ phía gia đình anh Long. Bởi cho tới giờ, gia đình Long mới tới và nói chuyện “tình cảm” thì đã muộn.

Chính gia đình anh Hùng tìm được xe và báo tới Công an quận Hoàn Kiếm. “Sáng nay, ngày 16/3, Công an quận Hoàn Kiếm đã hoàn tất việc khám nghiệm và xác định chiếc Toyota Corola Altis mang BKS: 30Z – 1609 là chiếc xe gây tai nạn”, anh Hùng nói.

Trước đó, khoảng 1h24 ngày 13/3, tại ngã năm phố Cửa Nam (quận Hoàn Kiếm - Hà Nội) đã xảy ra vụ tai nạn ô tô hất tung người đi xe máy. Nạn nhân là anh Lâm, cán bộ công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Anh Lâm lưu thông trên đường mà không đội mũ bảo hiểm, vượt đèn đỏ nên dẫn đến tai nạn nghiêm trọng. Anh Lâm đang được chữa trị tại Bệnh viện Việt Đức trong tình trạng đa chấn thương sọ não và bị mất bên tai phải.

MAI PHƯƠNG

Sau khi trốn khỏi trại giam Vĩnh Quang, Nguyễn Văn Hòa bị bắt về tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc để phục vụ công tác điều tra. Tại đây, Hòa lại câu kết với hai can phạm trong một vụ án giết người và cướp tài sản khác trốn trại. 

Trốn trại bị bắt lại… trốn tiếp

Trong tổng số ba can phạm được nhốt cùng phòng tại Trại tạm giam công an tỉnh Vĩnh Phúc để phục vụ công tác điều tra chuẩn bị đưa ra xét xử gồm: Nguyễn Văn Hòa, Đại Văn Đức và Lê Văn Đức (tức Đức vâu”, SN 1988 ở xã Minh Quang, huyện Tam Đảo). Trong số này, Lê Văn Đức có “hồ sơ” không dày cộp bằng phạm nhân kia nhưng hành vi phạm tội của y thì lại nguy hiểm và đặc biệt nghiêm trọng. Ngày 11/10/2010, Lê Đức bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt giữ về tội “Giết người”.

Tỏ ra không kém cạnh so với đàn anh, dù tuổi đời còn rất trẻ nhưng Đại Văn Đức (tức Bộp, SN 1991, ở thị trấn Yên Lạc, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc) cũng có tới hai tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”. Năm 2007, Đức bị TAND huyện Yên Lạc xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Phạm nhân Hòa "đen" phải lĩnh 41 năm tù khi mới 31 tuổi

Không bị giam giữ nên Đức vẫn coi thường pháp luật. Về nhà, Đức vẫn ngựa quen đường cũ tiếp tục đi cướp tài sản và bị bắt ngay sau đó. Nhận thấy hành vi của Đại Văn Đức là nguy hiểm, cần phải cách ly Đức một thời gian ra khỏi xã hội để cải tạo ăn năn hối cải, lần này TAND huyện Yên Lạc xử phạt Đức 12 tháng tù giam về tội “Cướp tài sản” vào năm 2008.

Dường như ra khám rồi lại vào tù là chuyện thường ngày như đi chợ. Án cũ còn chưa trả xong, Đức lại tiếp tục phạm tội mới. Ngày 7/8/2010, Đại Văn Đức tiếp tục bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Lạc bắt về tội “Cướp tài sản”.

Sau khi cả ba can phạm bị bắt và được giam giữ cùng nhau tại buồng giam số 6 K4 (Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc), mặc dù biết không thể trốn thoát được nhưng Nguyễn Văn Hòa vẫn nuôi ý chí trốn trại nên rủ Lê Văn Đức và Đại Văn Đức trốn cùng. Không mảy may suy nghĩ, Đại Đức và Lê Đức đều gật đầu đồng ý. Hai tên gọi Hòa “đen” là đại ca và tuân thủ mọi kế hoạch của Hòa đưa ra.

Do có “kinh nghiệm” trong việc trốn trại nên khi Lê Đức và Đại Đức hỏi trốn bằng cách nào, Hòa nói ngay: “Nếu muốn trốn phải có cưa sắt hoặc vật cứng bằng sắt để đục tường”. Sau khi nghe Hòa nói vậy, ngày 22/12/2010 nhân lúc được trích xuất đi hỏi cung, lợi dụng lúc ra vào buồng hỏi cung, Lê Văn Đức đã lấy trộm một đoạn sắt dùng làm chốt cửa buồng hỏi cung dài khoảng 10 cm giấu vào trong người về đưa cho Hòa.

Hai đồng phạm của Hòa "đen" trong vụ vượt ngục lần thứ ba, Đại Đức và Lê Đức

Sau khi có được đoạn sắt của Lê Văn Đức đưa cho, Hòa dùng giẻ cuốn lại rồi giấu lên cửa sổ thông gió. Sáng ngày 25/12, Hòa lấy đoạn sắt trên mài xuống nền xi măng tạo thành một đầu nhọn, còn đầu kia dùng cán bàn chải đánh răng và giẻ cuốn, buộc lại tạo thành chuôi rồi đi tìm vị trí đào tường.

Hành trình đào tường khoét vách

Có được dụng cụ để đào tường khoét vách, xác định được vị trí góc tường phía sau bị thấm nước, tường bị ẩm dễ đào, Hòa phân công Lê Đức và Đại Đức thay nhau làm thang đỡ để Hòa trèo lên khoét tường. Khoảng 11h cùng ngày, sau khi ăn cơm và hết giờ kiểm tra của cán bộ quản giáo, Hòa cùng với Lê Đức, Đại Đức bắt đầu khoét đục tường.

Như đã phân công, Lê Đức và Đại Đức làm thang, hai chân đứng lên bức tường ngăn giữa bệ vệ sinh và bệ nằm, hai tay chống vào tường để tạo thành chiếc thang vững chắc cho Hòa đứng lên vai dùng đoạn sắt đã được mài nhọn siết sâu vào mạch vữa của bức tường. 

Sau mỗi lần khoét tường xong, bọn chúng lại trộn cơm lẫn giấy vệ sinh nhét vào các chỗ đã khoét để không bị cán bộ quản giáo phát hiện, vữa xi măng thì đổ xuống hố vệ sinh, còn đoạn sắt được giấu lên ô cửa thông gió của bức tường, thời gian đục khoét là sau mỗi bữa ăn trưa và tối.

Cứ như vậy, chỉ trong vòng một ngày bọn chúng đã khoét được một lỗ thủng rộng 47cm, cao 40 cm. Đào được tường, xác định người có thể chui qua lọt, Lê Đức và Đại Đức xé chiếc màn tuyn cá nhân ra làm nhiều mảnh rồi nối lại thành một đoạn dây dài 8,5m, một đầu dây được chúng buộc vào một đôi dép để tạo thành sức nặng khi quăng sợi dây lên lỗ hổng mới khoét. Nhằm tránh bị điện giật khi trèo tường nên chân tay chúng cũng được cuốn, buộc giẻ cẩn thận. Khoảng 4h sáng ngày 27/12 lần lượt từng can phạm dùng dây màn trèo lên lỗ hổng trên tường chui ra khỏi buồng giam một cách nhẹ nhàng.

Sau khi trốn được ra ngoài, cả ba tiếp tục đi dọc theo hành lang ở trên mái các buồng giam ra phía trước dãy nhà K4 rồi bám theo dây chống sét tụt xuống đất. Khi cả ba đi đến góc tường rào gần phân trại tạm giam và chuẩn bị trèo tường ra ngoài thì bị tổ tuần tra của Trại tạm giam phát hiện bắt quả tang.

31 tuổi với 7 tiền án và 41 năm tù

Sau khi Nguyễn Văn Hòa, Nông Văn Hạnh, Nguyễn Minh, Lê Văn Đức, Đại Văn Đức tổ chức vượt ngục không thành, cả năm đều bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc truy tố về tội “Trốn khỏi nơi giam giữ” theo Điểm a, Khoản 2 Điều 311 Bộ luật hình sự.

Sau đó không lâu, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 5 bị cáo nêu trên. Tại phiên xét xử, trong khi các bị cáo co rúm người vì phải lĩnh án mới khiến những ngày tháng được trở về như dài thêm thì Hòa lại vô cùng ngỗ ngược, không tỏ ra ăn năn hối cải. Nét mặt Hòa câng câng nhìn như thách thức tất cả những ai đang có mặt chứng kiến thành tích bất hảo có một không hai của y.

Với hai lần trốn trại không thành, Hòa bị xét xử hai lần trong hai vụ án khác nhau. Sau khi xem xét các tình tiết trong vụ án, HĐXX xử phạt Nguyễn Văn Hòa 8 năm 6 tháng tù cho hai lần phạm tội. Nông Văn Hạnh, Nguyễn Minh, Lê Văn Đức, Đại Văn Đức mỗi bị cáo phải chịu 3 năm tù. Riêng Lê Văn Đức và Đại Văn Đức được chuyển về trại tạm giam để tiếp tục điều tra làm rõ trong một vụ án “Giết người” và “Cướp tài sản” khác.

Năm phạm nhân phải nhận mức án nghiêm khắc cho hành vi trốn trại

Với 7 tiền án, dù mới 31 tuổi nhưng Nguyễn Văn Hòa đã có trong tay 41 năm tù. Khấu trừ hai năm tù đã cải tạo xong vào năm 1997, Hòa còn phải tiếp tục cải tạo 39 năm nữa. Với mức án kỷ lục như vậy, có lẽ suốt cuộc đời còn lại của Hòa sẽ được “an dưỡng” ở trại giam và không biết trong từng ấy năm cải tạo liệu có ai dám chắc Hòa sẽ không tiếp tục vượt ngục để cộng thêm thành tích?.

Theo GDVN

- Con trai út của Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy đã cùng hai người bạn ném cà chua, đá cẩm thạch và những thứ khác vào người một nữ cảnh sát làm nhiệm vụ bên ngoài dinh tổng thống.

Louis Sarkozy, 15 tuổi, cùng hai người bạn đã tấn công viên sĩ quan cảnh sát từ bên trong sân của cung điện Elysee. Các phương tiện truyền thông Pháp đưa tin, cà chua, những mẩu giấy cuộn tròn… đã bay xuống phía chốt gác bên ngoài nơi làm việc của người đứng đầu nước Pháp, trúng vào người một nữ sĩ quan làm nhiệm vụ canh gác.

Louis Sarkozy, con trai thứ ba của Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy.

Một nguồn tin từ phía cảnh sát Paris cho biết, viên nữ sĩ quan trẻ đã đệ trình vụ việc thông qua một lá đơn khiếu nại hình sự chính thức. Tuy nhiên, vụ việc đã được bỏ qua khi thủ phạm được xác định là quý tử nhà tổng thống, và ông cũng đã lên tiếng xin lỗi cô vì vụ việc.

Trên thực tế, Louis đã 15 tuổi và khó có thể coi hành động đó là trò đùa của trẻ con. Có những cáo buộc rằng, các trợ lý thân cận của Tổng thống Sarkozy đã làm mọi cách để khiến vụ việc “chìm xuồng”, bởi ông Sarkozy sẽ tham gia vào cuộc chạy đua chiếc ghế tổng thống nhiệm kì tới.

Louis là con trai của người vợ thứ hai trong số 3 người vợ của ông Sarkozy. Bà Cecilia Attias và ông Sarkozy đã li hôn chỉ vài tháng sau khi ông trở thành tổng thống Pháp năm 2007. Ngoài Louis, ông Sarkozy còn có 2 người con trai khác là Pierre và Jean và một cô con gái mới sinh tên là Giulia với người vợ thứ ba Carla Bruni. Tuy nhiên, chưa có một bức hình nào về cô bé được tiết lộ.

HỒNG DU

Bé Bích đã biết bố mẹ mất vì tên cướp. Hiện cô bé đã khỏe và có thể sẽ ra tòa trong phiên xử phúc thẩm vào ngày 30.3 để đối mặt với hung thủ.

Luật sư Phạm Văn Huỳnh (Văn phòng luật sư Tâm Đức), Đoàn Luật sư TP Hà Nội là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại trong vụ án Lê Văn Luyện cho biết, phiên xử phúc thẩm dự kiến diễn ra vào ngày 30.3.

Lê Văn Luyện trong phiên xử sơ thẩm

Luật sư Huỳnh cho biết thêm, hiện cháu Trịnh Ngọc Bích, con gái chủ tiệm, nạn nhân duy nhất còn sống trong thảm án tại tiệm vàng, đã khỏe, biết sự thật về cái chết của bố mẹ và em gái. Dự kiến cô bé sẽ tham dự phiên tòa. Phiên phúc thẩm dự kiến vẫn được TAND Tối cao mở tại TAND Tỉnh Bắc Giang.

Hai tháng trước, ngày 10-11.1, TAND tỉnh Bắc Giang đã mở phiên tòa sơ thẩm đối với Lê Văn Luyện, thủ phạm gây ra vụ thảm sát tiệm vàng Ngọc Bích (thị trấn Sàn, tỉnh Bắc Giang). Bố đẻ cùng cô chú, anh họ của Luyện cũng bị ra trước vành móng ngựa về các tội che giấu, không tố giác tội phạm.

Án sơ thẩm nhận định, rạng sáng 24.8.2011, Luyện đột nhập tiệm vàng Ngọc Bích, cắt hệ thống camera, chuông báo động, đâm chết vợ chồng chủ tiệm. Con gái lớn của họ (bé Bích) bị chém đứt lìa tay phải, bé út bị giết. Luyện vơ vét 200 chỉ vàng ta, gần 153 chỉ vàng tây trong tủ trưng bày ở tầng 1, tổng giá trị tài sản hơn 1,27 tỷ đồng.

Theo TAND Bắc Giang, hồ sơ vụ án, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với kết quả thực nghiệm hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ.

Với những phân tích trên, HĐXX cho rằng cáo trạng truy tố Luyện về 3 tội danh là có cơ sở. Luyện bị phạt 18 năm về tội giết người, 18 năm cho tội cướp tài sản, 9 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, do bị cáo gây án khi chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày) nên tổng hợp các hình phạt không quá 18 năm tù.

6 bị cáo còn lại của vụ án gồm: Lê Văn Miên (bố Luyện) lĩnh án 48 tháng tù do che giấu tội phạm; đồng phạm Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng. Do không tố giác tội phạm, bị cáo Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược 9 tháng.

Ngay sau phiên xử sơ thẩm, hai luật sư Huỳnh và Trần Chí Thanh cùng gia đình bị hạ đã kháng cáo toàn bộ bản án mà tòa đá tuyên.

Theo Infonet

Trong 9 năm học thì nạn nhân có tới 7 năm là học sinh giỏi toàn diện. Sự ra đi đầy oan khuất của Nguyên khiến cha mẹ, thầy cô, bạn bè không kìm được những giọt nước mắt thương xót.

Gần 1 tuần sau cái chết thương tâm của em Phạm Tấn Nguyên (15 tuổi; học sinh lớp 9C, Trường THCS Trần Phú; nhà ở thôn Minh Đức, xã Hòa Kiến, TP.Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên), chúng tôi đã có mặt tại gia đình nạn nhân để tìm hiểu ngọn nguồn sự việc.

Bữa cơm gia đình mãi vắng em

Trong căn nhà cấp 4 của gia đình Nguyên vẫn ngập tràn không khí nặng nề tang thương xen lẫn những tiếng nấc vì nhớ con, thương cháu. Người thân của em đều tỏ thái độ bất bình với đám thiếu niên có hành vi côn đồ đã gây ra cái chết tức tưởi của nam học sinh này.

Anh Phạm Tấn Thanh - cha của cháu Nguyên - trước bàn thờ con

Dù rất đau buồn song chị Lê Thị Phương (SN 1969, mẹ của Nguyên) cũng cố gắng gượng dậy để rót chén nước trà mời khách. Chị Phương buồn rầu kể lại: “Chiều tối 29/2, vợ chồng tôi và đứa con gái nhỏ nấu cơm chín rồi chờ cháu Nguyên đi học thêm về để cả nhà cùng ăn bữa tối. Cơm đã dọn sẵn nhưng mãi vẫn không thấy Nguyên về.

Đến khoảng gần 19h, có một cháu bạn của Nguyên chạy đến bảo rằng cháu Nguyên bị một nhóm bạn đánh hội đồng gần chết. Cũng ngay lúc đó, anh Thanh chồng tôi nhận một cú điện thoại có nội dung tương tự. Hai vợ chồng tôi vội vàng lấy xe máy chạy xuống đến nơi thì xe taxi cũng vừa chở cháu nó đi cấp cứu. Chúng tôi nhìn thấy ánh đèn taxi trước đó không xa nhưng chạy theo không kịp...”.

Nấc lên nghẹn ngào, chị Phương khó nhọc tiếp lời: “Khi chúng tôi đến bệnh viện thì cháu đã được chuyển vào phòng cấp cứu, các bác sỹ trực không cho chúng tôi vào. Khoảng vài chục phút sau, có một bác sỹ ra báo với gia đình là cháu Nguyên bị gãy nhiều xương sườn và đa chấn thương nặng nên tử vong khi chưa kịp tới bệnh viện”.

Nói đến đây, chị Phương khóc òa. Khuôn mặt hiền từ phúc hậu của bà mẹ này nhàu nhĩ lại khi nhớ lại những phút giây thấy con gặp đại nạn mà không thể cứu vãn được tình hình...

Đuổi cùng giết tận?

Về nguồn cơn xảy ra tai họa cho cháu Nguyên, chị Phương cho biết vợ chồng chị không trực tiếp chứng kiến nhưng có được nghe một số người chứng kiến sự việc kể lại.

“Tôi nghe một số cháu trong nhóm bạn đi cùng với Nguyên hôm đó nói lại rằng cháu đi học về đến dốc Cây Sanh thuộc khu phố Phước Hậu 1 (TP.Tuy Hòa) cách nhà khoảng 1km thì thấy một nhóm thiếu niên gây gổ nhau nên có đứng lại xem.

Nghi ngờ Nguyên có liên quan với vụ gây gổ này nên một số đối tượng đã xông lại đánh Nguyên. Thấy vậy, một số người gần đó đã đến can ngăn và giải thích rằng cháu Nguyên không có tội thì nhóm người này mới không đánh nữa.

Sau đó, Nguyên đạp xe ra về cùng với một nhóm bạn. Không ngờ, Nguyên cùng các bạn đạp xe đi được khoảng 500m thì một người trong nhóm thiếu niên nêu trên dùng xe máy chạy theo chặn cháu lại, sau đó một nhóm khoảng 5-6 người đạp xe theo, đánh cháu Nguyên ngã xuống lề đường rồi giẫm đạp lên người con tôi. Sau đó, con tôi được đưa lên xe taxi chở đi cấp cứu trong tình trạng bất tỉnh”, chị Phương thuật lại.

Tiếc thương cậu học trò con nhà nghèo vượt khó

Phạm Tấn Nguyên là con thứ ba trong gia đình có ba chị em. Gia cảnh nhà Nguyên không lấy gì làm khấm khá, thậm chí có thể nói Nguyên là con nhà nghèo vì cha mẹ em đều làm ruộng, khi hết mùa vụ thì đi làm thợ hồ.

Vậy nhưng cả ba chị em Nguyên đều biết vượt khó, ngoan ngoãn và chăm học để báo hiếu cha mẹ. Trong đó, chị gái đầu của Nguyên đang học năm thứ nhất, ngành nuôi trồng thủy sản, Trường ĐH Nha Trang. Chị gái thứ hai đang học lớp 11. Cả hai chị của Nguyên đều học Trường THPT Nguyễn Huệ dưới trung tâm thành phố, một trường điểm của tỉnh Phú Yên.

Về phần Nguyên, từ lớp 1 đến lớp 7, cậu bé này đều đạt học lực giỏi toàn diện. Riêng năm lớp 8, do bị hạn chế một số môn nên em chỉ đạt loại khá. Học kì I năm lớp 9, điểm trung bình của Nguyên là 7,7. Ý thức việc học của mình, Nguyên luôn phấn đấu học tập để có thể thi đỗ vào ngôi trường THPT mà hai người chị của mình đã và đang học, nào ngờ...

Điều đáng nói là tại địa phương cũng như ở trường học, Nguyên luôn là một cậu bé ngoan hiền, chăm chỉ, không gây gỗ với bất kì ai và được mọi người thương yêu. Ngoài giờ đi học, Nguyên chỉ ở nhà học bài, phụ giúp công việc cho cha mẹ chứ không chơi bời lêu lổng.

Bà Đoàn Thị Nhị Kiều - Hiệu trưởng Trường THCS Trần Phú (nơi Nguyên theo học) cũng khẳng định: “Em Nguyên là học sinh ngoan hiền, có học lực khá và rất nỗ lực trong học tập”.

Đã xác định được các nghi can

Theo tìm hiểu của phóng viên, ngay sau khi vụ việc xảy ra, lực lượng chức năng đã có mặt tại hiện trường nhưng các đối tượng hành hung cháu Nguyên đã tẩu thoát.

Đến ngày 1/3 vừa qua, Công an TP.Tuy Hòa xác nhận cơ quan kiểm sát đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam hai thiếu niên liên quan đến vụ việc, gồm có L.C.H. (17 tuổi, ở khu phố Ninh Tịnh 1, phường 9) và P.T.Q. (15 tuổi, là học sinh lớp 9 Trường THCS Đinh Tiên Hoàng, phường 9, TP.Tuy Hòa). Ngoài ra, còn có một số đối tượng khác cũng bị triệu tập nhưng đã được gia đình bảo lãnh tại ngoại. Hiện nay, cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra vụ việc.

Theo Pháp Luật Việt Nam